OTRO EJEMPLO.

¿Se dan cuenta? EL QUE ESCRIBE LOS TITULARES NO LEE LA NOTICIA. El asesinato ocurrió en San José de la Mariquina, no en Valdivia. No tiene la menor importancia, claro, pero un buen periodismo tiene que ser riguroso. ¿Sabrá leer, digo yo?

Mi país ahora alega derechos en la Antártica. Claro que el interés va mas allá, abarca cuencas marinas para su explotación, en busca de minerales, gas y petróleo, basándose en su dominio de las Falklands. Afectaría, se dice, la Antártica chilena. ¡Qué Antártica Chilena! ¡No existe tal cosa, by George! Ni Argentina, ni Chile, ni mi Great Britain pueden establecer soberanía sobre la Antártica, porque hay un tratado internacional de 1959 que lo impide. LA ANTARTICA CHILENA ES UN MITO. No existe tal cosa. Se engaña a los chilenos desde chicos, diciéndoles que este país llega al Polo Sur. ¡Pamplinas! Región de Magallanes y Antártica Chilena... qué es eso? Y ese tonto monolito cerca de Fuerte Bulnes, que señala la mitad de Chile... ¡vamos, no seamos inocentes! Eso está bien para engañar turistas de tercera edad, no para gente que aún tiene sus facultades mentales en su sitio.

Y a propósito de Fuerte Bulnes, ¡QUÉ DESASTRE! ¿Cómo es posible que nadie tome ese sartén por el mango? Hay proyectos muy sólidos de pavimentar hasta el mismo fuerte, cosa que me alegra, ¿pero para ver qué? Unas empalizadas que ya se están cayendo, la mayoría robadas para hacer leña? Por lo demás el Fuerte Bulnes me pareció siempre muy ficticio. Es obvio que el paso del tiempo no permitió que un fuerte de madera y champas de pasto sobreviviera hasta nuestros días, pero lo que se ha mostrado desde tiempos de don Ramón Cañas Montalva no es más que una réplica cómo se supone que fue el fuerte en los tiempos en que estuvo operativo. ¿OTRO MITO?